Creator Community, Hashtags, YouTube Live — Hutnews #1

Hutnews: hier werden mit Hut News über YouTube verbreitet. Heute im Programm: YouTube Live, Hashtags und die Creator Community

* YouTube Live:
* YouTube Live hat eine „Stream now“-Funktion bekommen, womit man einfach den Encoder anschmeißt und dann direkt streamen kann. Also ohne vorher ein Event zu erstellen. https://www.youtube.com/live_dashboard
* 360°-Streams sind jetzt möglich. Ist ganz interessant in Verbindung mit VR. Man kann so zum Beispiel auf Konzerten sein, ohne sein Haus zu verlassen! Großartig! https://youtube.googleblog.com/2016/04/one-step-closer-to-reality-introducing.html
* „Das klingt zwar schön und gut, aber was bringt mir das“, mag sich der Zuschauer fragen. „Aber YouTube Live gibt es ja nicht in Deutschland“, mag er sich denken. Aber verzage nicht, diese Einschränkung gilt nicht mehr! Jeder kann jetzt streamen und Streams gucken! (Disclaimer: Wer vorhat, professionell zu streamen, sollte aber immer noch mal bei den Medienanstalten nachfragen, ob das okay ist)
*
* Hashtags: Ja, die nervigen Doppelkreuze treiben jetzt auch auf YouTube ihr unwesen. In diesem Fall kann man sie in Titel oder Beschreibung setzen, und Zuschauer können die Hashtags dann anklicken und bekommen wahlweise Top-Ergebnisse oder die neusten Ergebnisse zu eben jenem Hashtag. Hat bestimmt use-cases, wie Videoantworten, aktuelle Events und so. https://support.google.com/youtube/answer/6390658
*
* YouTube Creator Community: Die YouTube Creator Community ist ein Ort, an dem sich YouTuber über, naja, YouTuber-Dinge austauschen können. Es gibt aktuell eine Englische, Deutsche und Japanische Version, und die deutsche ist aktuell am angenehmsten. Wer selbst Videos macht, sollte auf jeden Fall da mal vorbeischauen. https://www.youtube-creatorcommunity.com

How to actually fix YouTube’s copyright system

A couple of YouTubers recently made a campaign with the hashtag #wtfu – where’s the fair use. These creators, mainly reviewers, were (probably still are) upset that it’s really easy to take down videos for copyright holders, and that the copyright holders virtually have nothing to fear for taking down videos. This is very much true.

However, there’s only so much YouTube can do about this:

  • They can give you more strikes to work with (e.g. 5 instead of 3).
  • They can chose to take away less features if you get a strike/claim.
  • They can change the Content ID procedure.

YouTube cannot change the underlying issue though.

17. USC § 512 (c)(1)(C) says:

[An online service provider (like YouTube) isn’t liable if they], upon notification of claimed infringement […], respond expeditiously to remove, or disable access to, the material that is claimed to be infringing

I’m not a lawyer, but this basically means that YouTube has to remove the video immediately. They can’t just say „let’s leave it up for another couple of days, maybe the uploader wants to send a counter notification“, they need to take it down now.

To make the entire thing a bit more reasonable, that paragraph maybe should get changed to something among the lines of „upon notification, the user must get notified expeditiously and if no counter notification is submitted within x days, the claimed material must get removed or access disabled„. But maybe something entirely different is needed to balance things. The point is:

To change the law, no amount of „fuck you @youtube, #wtfu“ will help, you’ll need to contact the US law makers. This can be done via contacting whoever you elected as your representative, or by starting a petition. You maybe also want to ask some NGOs (such as the EFF) to lobby for that cause.

Warum man Chrome nicht mehr mit XP verwenden sollte

Warum wird Windows XP nicht mehr unterstützt?

Microsoft hat den Support in 2014 weitgehend beendet. Das Chrome-Team zieht jetzt mit.
Warum wird Windows Vista nicht mehr unterstützt? 
Wahrscheinlich, weil das Chrome-Team nicht QA für ein Betriebssystem machen will, dass von <2% der Nutzer verwendet wird.
Was verliere ich, wenn der Chrome-Support endet?
Sicherheit.
Chrome hat, wie jede andere Software auch, Sicherheitslücken. Diese Lücken werden normalerweise gestopft, sobald sie bekannt werden. Wenn du eine alte Version von Chrome verwendest, bekommst du allerdings nicht die Lückenstopfer (die kommen nur mit neuen Versionen), sondern bleibst für immer durch diese Lücke verwundbar. Da potentielle Angreifer genau wissen, welche Chrome-Version noch auf XP/Vista läuft, wissen sie auch genau, welche Lücken du noch offen hast.
 
Es besteht eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass es nur einige Monate nach dem Ende des Chrome-Supports einen Exploit gibt, womit man Malware allein durch das Aufrufen einer Seite bekommen kann. 
Wie kann ich mich schützen?
  1. Browser wechseln. ALLERDINGS:
    Wenn du ein XP-Nutzer bist, solltest du wissen, dass XP offene Lücken hat, die nicht mehr gefixt werden. (beispiel) Daher ist es dringend ratsam, eine andere Option zu nehmen, sonst bleibst du weiterhin verwundbar.
  2. Einen neuen Computer kaufen. Bei dem sollte normalerweise ein neues Betriebssystem drauf sein.
  3. Ein neueres Betriebssystem auf dem aktuellen Computer installieren. Wenn der Computer mit Vista klar kommt, kommt er auch mit Windows 7 klar.
    Alternativ kann man auch ein Linux installieren (z.B. xubuntu); hierbei ist zu beachten, dass viele Windows-Programme nicht unter Linux laufen, und dass der Computer wahrscheinlich wesentlich schneller als vorher sein wird.

Why you should stop running XP with Chrome

Announced over a year ago, it’s now happening: Chrome will stop updating on Windows XP. This is basically an FAQ on why you should upgrade your OS.

„What features will I lose when Chrome stops updating?“

You won’t exactly lose features. But you won’t receive new ones. However, that isn’t the reason you should upgrade your OS. The issue mainly is: You will lose security.

When Google finds a security hole, it get fixed, and when it has been fixed for some time (3 months, IIRC), the bug gets published. Security researchers then can use that information to search for similar issues in the code.

Bad guys usually can’t use this info for much, as they only look at the fixed things and would have to look for other holes themselves, and once they’ve found something, write an exploit that allows them to inject malware into your system. And then, when just one person realizes that „hey, I got malware through Chrome“, Google will fix the hole quickly (I’ve seen them fix something within a day of discovery), leaving the bad guys at the start again.

Now the problem with using Chrome without it receiving updates:
The bad guys exactly when you’re using Windows XP and Chrome, and can take their time to write exploits – the holes they’re using won’t get fixed for you. It is likely to happen that getting malware becomes this easy: Visit a website – Instantly have malware on your computer.

„But I have an anti-virus and a firewall“

AV-Software is great, but it only works in retrospect: It has to know how something is going to look like before knowing that it is malware. It won’t be able to prevent brand new malware.
And since you’ll have open holes in Chrome that won’t get fixed, as well as holes in Windows XP that won’t get fixed, any malware can use any of those holes to get in. AV-software is like the seatbelts in your car: It definitely is useful to have it, but it won’t help much if your car doesn’t have brakes.
A firewall also helps in most cases, but your malware already has a way of getting in and out, aforementioned holes in Chrome and XP. If Chrome can reach the internet, malware can as well.

„But I’ve never had malware! I’m too careful!“

The good kind of malware isn’t interested in showing funny images on your screen. It’ll most likely want to collect your passwords, especially of your bank account, and hack all of your accounts in the middle of the night, sending itself to all of your contacts.
As for the „too careful“ part: You probably are not as this article shows. Especially if you clicked aforementioned article and now are wondering what you’re doing on an essentially empty page. Really, if you follow any links on any webpage, you’re vunerable if you’re using Chrome on XP.

„Why did Chrome support XP longer than Microsoft, and why do they stop now?“

As you’ve read above, security holes in browsers are especially devestating. An XP user wanting to switch to something else may just have needed some time (especially businesses), so supporting the browser over the end of life of the operating system protects the users. Official announcement is at http://chrome.blogspot.dk/2013/10/extending-chrome-support-for-xp-users.html

They probably now stop because most people wanting to switch have switched; the market share for XP has gone down from ~30% to ~10%.

Announcement: http://chrome.blogspot.dk/2015/11/updates-to-chrome-platform-support.html

„What about Vista?“

<2% of users use Vista. If you still use Vista, you belong to a minority. And developers with a very limited resources simply don’t have enough time to care about you.

You can continue using Vista for now, just with a different browser. While Vista has a better security model than XP ever had, running around with exposed security holes will get you in trouble eventually.

„Okay, I get it, I should switch to a newer OS. But how?“

Depends.

If you have a weak computer, you can switch to a Linux that uses a lightweight desktop environment (xfce, LXDE, MATE, maybe cinnamon).

If you have a somewhat strong computer that could run Windows Vista, the computer is also strong enough for anything above it. You could just update to Windows 10 (you’d have to buy it though). If you don’t have money for OS stuff to spare, you can also use a Linux, and chose between lightweight desktop environments (see above) and heavier ones (Gnome, KDE, unity).